California Ley de Negligencia Comparativa 2025 - Todo lo que necesitas saber

Después de una colisión, es posible que se sorprenda al saber que varias partes pueden compartir la responsabilidad. California tiene un sistema único para determinar qué porcentaje de un acuerdo puede recibir un demandante. Si usted tiene preguntas acerca de este proceso, el primer paso es entender la Ley de negligencia comparativa de California. Una vez que comprenda cómo podría aplicarse este marco jurídico a su caso, podrá seguir adelante con su reclamación con confianza.

Comprender el sistema de negligencia comparativa pura de California

California sigue una norma de negligencia comparativa pura que se aplica a las reclamaciones de seguros y judiciales. En virtud de este sistema que favorece generosamente a los demandantes, las víctimas de accidentes pueden reclamar una indemnización aunque tengan parte de culpa. Mientras que algunos estados prohíben a los demandantes solicitar una indemnización si tienen 50% o incluso 1% de culpa, California permite a los demandantes solicitar una indemnización incluso si tienen la mayor parte de la culpa de su lesión.

Este marco jurídico rige la forma en que todos los reclamaciones por daños personales como las demandas por resbalones y caídas. Si bien este sistema puede ser generoso para los demandantes perjudicados en accidentes complicados en los que intervienen múltiples partes, también anima a los demandados a tratar de echar toda la culpa posible a los demandantes.

Cómo se demuestra la culpa en una demanda por lesiones personales en California

Tras una colisión, determinar la culpa es de vital importancia. Las pruebas recogidas pueden determinar el porcentaje de culpa de cada parte según el sistema de negligencia comparativa del estado. A menudo, la culpa se reduce a demostrar qué parte violó una ley de tráfico. Las infracciones de tráfico demuestran que un conductor fue negligente o incluso imprudente el día del accidente.

En el juicio, el abogado del demandante debe demostrar además que la negligencia del conductor provocó la colisión y, por extensión, causó la lesión. Para apoyar este argumento, el demandante puede basarse en pruebas como informes de accidentes, historiales médicos, grabaciones de vídeo y testimonios.

Otras formas importantes de pruebas en los accidentes de tráfico son los datos de la caja negra, las fotos del lugar del accidente, los registros de llamadas, los registros de mensajes de texto, las grabaciones de las dashcams e incluso los registros de mantenimiento.

Cómo afecta la negligencia comparativa a las demandas por lesiones personales

La negligencia comparativa afecta a casi todas las demandas por lesiones personales en un grado u otro. Incluso si finalmente se determina que el demandante no tuvo la culpa de causar o contribuir a su lesión, las negociaciones entre los abogados de ambas partes suelen incluir discusiones sobre la responsabilidad y el porcentaje de culpa.

Cuando se produce un accidente, se analizan las acciones de ambas partes para determinar el nivel de culpa de cada persona. Este porcentaje afecta directamente a la cuantía de la indemnización concedida. Si a un demandante se le conceden $100.000 pero se le considera 25% responsable del accidente, sólo recibirá $75.000.

Las compañías de seguros a menudo intentan atribuir una mayor culpa a las víctimas del accidente como medio de limitar los pagos. Tras un accidente de tráficoPor ejemplo, el perito de la compañía de seguros puede alegar que el conductor estaba distraído o que iba a gran velocidad. Esto puede dar lugar a una reducción en el acuerdo del demandante, incluso cuando el exceso de velocidad no causó directamente el accidente.

En estos casos, la carga de demostrar que el demandado es responsable recae en el demandante. Para que una víctima lesionada pueda probar su argumento jurídico, debe disponer de pruebas sólidas que respalden sus afirmaciones.

Preguntas frecuentes

¿Cómo funciona la negligencia comparativa en California?

California sigue un sistema de negligencia comparativa pura, lo que significa que las personas lesionadas pueden recuperar los daños, incluso si comparten la culpa de causar sus lesiones, sin embargo, su compensación se reduce por su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si usted es encontrado 40% responsable de un accidente, su liquidación total se reduciría en 40%, lo que le permite recuperar sólo 60% de la cantidad adjudicada.

¿Qué es la regla 49% de la negligencia comparativa?

La norma 49% se aplica en los Estados que siguen una sistema de negligencia comparativa modificadoEl Estado de California no sigue esta norma y permite la indemnización independientemente del porcentaje de culpa. California no sigue esta norma y permite la indemnización independientemente del porcentaje de culpa, reduciéndose la indemnización final en consecuencia. Esto hace que California sea más favorable a los demandantes en comparación con los Estados que aplican el baremo 49% o 50%.

¿En qué se diferencia la negligencia contributiva de la negligencia comparativa?

En virtud de la norma de la negligencia contributiva, una parte perjudicada no puede obtener una indemnización por daños y perjuicios si es culpable de un accidente incluso en un 1%. La negligencia comparativa permite a los perjudicados obtener una indemnización siempre que no tengan toda la culpa, en el caso de la negligencia comparativa pura, o más de 49-50% de culpa, en el caso de la negligencia comparativa modificada. La indemnización se reduce en función del porcentaje de responsabilidad.

¿Cuándo se convirtió California en un Estado de Negligencia Comparativa?

California adoptó la negligencia comparativa pura en 1975 con el histórico caso judicial Li contra Yellow Cab Co. Antes de esta sentencia, California seguía un sistema de negligencia contributiva, que impedía la recuperación si el demandante tenía una culpa, aunque fuera mínima.

La decisión Li modificó la ley para permitir a los demandantes obtener una indemnización proporcional a la parte de culpa del demandado. En general, el marco actual favorece a los demandantes al permitirles reclamar una indemnización aunque hayan causado en parte su lesión.

¿Puede recuperar una indemnización si tiene la mayor parte de la culpa en California?

Sí, usted todavía puede recuperar compensación si usted es mayormente culpable en California bajo la regla de negligencia comparativa pura. Sin embargo, su indemnización final se reducirá en función de su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si usted es 80% responsable de un accidente y sus daños ascienden a $100.000, usted todavía sería elegible para recuperar $20.000 de la otra parte.

Programe hoy su consulta sobre negligencia comparativa

Navegar las leyes de negligencia comparativa de California puede ser complejo, pero Corrales Law Group, Inc. está aquí para guiarle a través del proceso y ayudarle a entender cómo la culpa compartida puede afectar su reclamo. Por más de una década, hemos proporcionado representación legal estratégica a clientes en todo el estado.

Si usted está buscando un bufete de abogados dedicado que da prioridad a sus clientes, le animamos a ponerse en contacto con nuestro equipo bilingüe. Entendemos que las lesiones pueden limitar la movilidad, por lo que ofrecemos visitas a domicilio para aquellos que no pueden viajar. Póngase en contacto con Corrales Law Group, Inc. hoy mismo para programar una consulta y aprender cómo las reglas de negligencia comparativa de California pueden afectar su caso.